У пошуках атлантиди

Відео: У пошуках Атлантиди (Документальні фільми National Geographic)

Відео: ФІЛЬМИ 2014 HD АТЛАНТИДА 3 США Фантастика 2014 ФІЛЬМИ HD

Звичайно, Платон був тільки філософом, мріяв про ідеальну державу, зробив серйозний внесок в діалектику понять, розробив плідний метод протиставлення протилежних думок для пошуку істини і не думав про геофізики. Його істотний внесок в цю область сучасних знань полягає зовсім в іншому.

Все стає зрозумілим з книги професора Грейфсвальдского університету Гюнтера Кеншерпера. Вчений з Німеччини написав цікавий працю під назвою «В пошуках Атлантиди». Він доводить, що явні сліди затонулого континенту, докладно описаного Платоном в одному з його діалогів, до сих пір не знайдені. Але це ще не означає, що Атлантиди не було. Професор переконливо доводить, що подібний острів в далекій давнині міг існувати. Але справа, власне кажучи, не в самому острові.

Німецький вчений є визнаним знавцем текстів Платона, добре знає біографію давньогрецького філософа і суспільно-політичне становище Афінської держави в ту епоху. І професор робить висновок: «Переконаний, що для Платона просто психологічно було немислимо створювати міф про Атлантиду і його народі, щоб показати якусь теоретичну модель високорозвиненої держави. У автора діалогів не було причин відмовити щось штучне. Він ставив у приклад Афінам щось конкретне ».

Але в чому ж тоді заслуга античного філософа в області геофізики? Перш ніж відповісти на це питання, нагадаємо, що сучасні вчені в проблемі Атлантиди розділилися на два протилежні табори. Одні, скептики по натурі, вважають її туманним вигадкою і не обтяжують себе якими-небудь пошуками. Інші ж, як Кеншерпер, приймають легендарний острів за гіпотезу, що вимагає доказів. І на тому шляху вони не шкодують зусиль.

Вчені з табору оптимістів, які намагаються наблизитися до істини, вважають, що сліди затонулого континенту слід шукати у всеозброєнні знань нашої освіченої епохи. Наприклад, до проблеми Атлантиди вони радять підключити геофізиків з їх електронними приладами пошуку.

Тепер нагадаємо важливу обставину - в приналежності і залишкам затонулої Атлантиди підозрювали Азорский архіпелаг і Мальту, острови Егейського моря і південний край Гренландії, мілини в гирлі Амазонки і дно Саргассова моря, Канарські острови і навіть підводні скелі в горезвісному Бермудському трикутнику. За останні 10-15 років у всіх підозрюваних місцях побували геофізики. Займаючись пошуками держави войовничих атлантів, вони використовували флотилії океанографічних кораблів, батискафи, підводні човни, прості і складні водолазні скафандри. При цьому випробовувалися нові і винаходили нові засоби пошуку.

Уже від одного цього є користь. Але важливо й те, що на дні морів і океанів було зроблено безліч відкриттів. Наука про історію земних пластів і їх метаморфози несказанно збагатилася. Наприклад, Атлантиду серед Азорських островів не знайшли, але виявили там сліди колосальних тектонічних катаклізмів, що відбувалися приблизно 20 тисяч років тому. Відкрито нові підводні хребти і вулкани, розломи і потужні потоки застиглої лави. Карти морського дна стали тепер у багато разів точніше. Фахівці навчилися відповідати на складні питання, пов`язані з опусканням або підйомом океанічного дна. Сліди затонулого континенту їм поки не зустрілися, але сама геофізика отримала прекрасний імпульс для вдосконалення. До речі, негативний результат не привів вчених до табору песимістів і снептіков. Геофізики не відкидають можливості опускання великих островів. Гіпотезу про Атлантиду вони визнали міцним горішком, який збираються «розгризти» в найближчому майбутньому.

Про Атлантиду з часів Середньовіччя написано понад 20 тисяч книг. Що нового вносить працю Гюнтера Кеншерпера? Німецький вчений проаналізував окремі сенсаційні археологічні знахідки, зроблені в Європі і Малій Азії в останні роки. Ще ніхто не пов`язав їх в одне ціле. Він робить першу спробу. На його думку, слід не тільки шукати фізичні сліди загадкового континенту на дні моря, десь серед затонулих островів, а й зайнятися пошуками слідів матеріальної культури атлантів на решті суші. Адже вони не могли жити тільки на одному острові і розвинути свою культуру тільки, скажімо, за два-три десятиліття. Повинні залишитися сліди їх становлення і руху по материн: стоянки, села і навіть міста. Їх культура, як, наприклад, і у стародавніх греків, складалася поступово, багато століть. Значить, повинні бути витоки, які треба шукати в Європі і Азії.

Але до якої епохи їх віднести? Епоху становлення держави атлантів професор Кен-шерпер відносить до середини другого тисячоліття до нашої ери. Тоді в Європі відбувалися якісь таємничі переселення народів. Таємничі тільки тому, що історики про них зібрали поки вкрай нечисленні відомості.

Але такі відомості все-таки є. Професор робить висновок: «Безперечно, що Платон описав в своєму діалозі ранню цивілізацію, пов`язану з високорозвиненими і войовничими племенами початку бронзового століття». І після цього він нагадує, що на території Туреччини, Греції, Болгарії, Румунії за останні роки археологами знайдені сенсаційні сліди народів бронзового століття, що відносяться до VI - IV тисячоліттям до нашої ери. Це не прості сліди, а чудова кераміка, відмінна зброя з бронзи, прикраси з золота. Всі ці предмети на добру тисячу років давніші перших слідів цивілізації в Месопотамії. Знову ж таємнича Діоскурія, названа не як інакше ніж чорноморської Атлантидою. Однак, подальші сліди процвітання загадкових малоазіатської і балканської культур губляться в пластах землі. І тоді варто запитати себе: можливо, ці народи знялися з насиджених місць і включилися в другому або третьому тисячолітті до нашої ери в процеси переселення і рушили на південь і на захід? Бути може, в одній з гілок цього потоку і були атланти?

Такі питання ставити цілком закономірно. Адже конкретні факти, наявні в руках вчених, до сих пір не узагальнені. Археологи та історики не вийшли ще з полону усталених думок. До сих пір підручники з історії античного світу наполегливо називають месопотамську бронзу найдавнішою. А поки історики відстають від фактів історії, на світ божий випливають спритні людці типу Еріха фон Деникена, які пишуть продовження своїх горезвісних «Спогадів про майбутнє» і пропонують шукати Атлантиду під льодами Північної Атлантики, в Балтійському морі, на Цейлоні і в Мексиканській затоці. Гюнтер Кеншерпер називає діяльність Деникена «кримінальної популяризацією».