Як стягнути судові витрати з відповідача після винесення рішення?

Коли говорять, що суд - справа витратна, то мають на увазі не тільки прямі матеріальні витрати, але і непрямі втрати сторін, що беруть участь в засіданнях.

До прямих витрат відносяться:

• оплата адвокатських послуг або представника інтересів в суді;
• оплата необхідних експертиз, отримання висновків фахівців з вузькоспеціалізованим питань і так далі;
• оплата всіх витрат свідетелей- наприклад, якщо судові засідання проводяться в іншому місті, то їх учасникам і свідкам доводиться добиратися туди за свій рахунок;
• оплата інших витрат, які були за час суду, наприклад, поштових витрат.

Цивільний Кодекс РФ відносить до судових витрат і мито, що підлягає сплаті перед початком слухань.

Крім цих витрат, які можуть бути точно враховані існують ще й ті, які на перший погляд не завжди видно і точно розраховані бути не можуть. Наприклад, упущена вигода від неукладеним угоди і тому подібні витрати. З точки зору законодавства до судових витрат належать тільки прямі витрати і вимагати відшкодування непрямих збитків можна в порядку окремого позовної вимоги.

Витрати можуть нести всі сторони, які беруть участь в суді. Позивач намагається довести свою правоту і вдається до послуг експертиз, адвокатів, привертає свідків і так далі. Те ж саме можна сказати і про відповідача. Але яка виграла процес сторона може компенсувати всі свої витрати стягнувши їх з програла. Це означає, що позивач після задоволення всіх своїх вимог (або тільки їх частини) має законне право вимагати компенсації понесених витрат з відповідача.

Коли можна вимагати стягнення судових витрат з відповідача?

Вимагати компенсацію можна двома способами, які відрізняються тільки термінами виставлення вимог.

спосіб 1. Вимога про стягнення коштів з відповідача міститься вже в самій позовній заяві. Суд розглядатиме ці вимоги разом з самим справою і винесе своє рішення по компенсації витрат одним вердиктом.

Сума відшкодування може бути змінена суддівським рішенням, виходячи з принципу обгрунтованості. Це означає, що всі матеріальні вимоги не тільки повинні мати документальне підтвердження, але повинні переконати суд у своїй розумності і необхідності.

спосіб 2. Позивач заявляє вимогу про компенсацію витрат вже після судового засідання, але до того моменту, як вердикт вступив в силу. У цьому випадку суд проводить окреме засідання, присвячене питанню компенсації витрат. Про дату і час суду сповіщаються обидві сторони процесу, але в разі неявки однієї з них рішення може бути прийнято і в їх відсутність.

При реалізації другого способу компенсації судових витрат позивач повинен оформити окрему заяву, що містить прохання про відшкодування витрат. При винесенні рішення суд також буде виходити з принципу обгрунтованості.

Яким способом позивач заявить свої вимоги про відшкодування витрат неважливо. Портал bukva-zakona.com звертає вашу увагу на те, що другий спосіб, тобто подача заяви після суду, має перевагу того, що можуть бути враховані абсолютно всі витрати. Природно, що вимога про компенсацію, що міститься в позовній заяві, не може передбачити всіх потенційних витрат.

Принцип розумності при обчисленні судових витрат

Вимагати з відповідача можна будь-які суми в рахунок відшкодування понесених за час суду витрат. Але суд не стане ці суми безоглядно переносить в своє рішення, яке не застосувавши до них принцип розумності. Цей принцип передбачає, що будь-які витрати повинні бути обгрунтовані і без них участь в суді для позивача стало б або неможливим, або б сильно ускладнило відстоювання своїх прав. Наприклад, позивач заявив в числі інших витрат поїздки на таксі до будівлі суду. Ці витрати навряд чи будуть визнані розумними, позивач мав можливість скористатися і громадським транспортом.

Найчастіше судове рішення коригує заявлені до компенсації витрати на адвоката. Тут також важливе значення набуває розумність понесених витрат. Звичайно, позивач має право укласти угоду з адвокатом на будь-яку суму, але, якщо, наприклад, для винесення рішення суду треба було всього одне засідання, то занадто великі суми на представника будуть зменшені до середніх виплат, характерних для регіону.

Поряд з розумністю важливе значення має і документальне підтвердження понесених витрат. Фахівці порталу bukva-zakona.com акцентують увагу на цьому моменті. Ніяке вимога про компенсацію витрат не розглядатиметься судом, якщо воно не підтверджено документально. Тобто до заяви про компенсацію витрат позивач повинен докласти всіх необхідних чеки, квитанції, договору, акти і так далі. Причому мова йде про оригіналах.

Строго кажучи, із заявою повинні подаватися, як оригінали платіжних документів, так і їх копії. Копії залишаться в справі, а оригінали необхідні судді тільки на час розгляду справи і підлягають поверненню разом з судовим рішенням.